mmajstruk

Zabójstwo warszawskiego policjanta Andrzeja „ands” Struja odbiło się szerokim echem w Polsce. Choć minął rok od tego wydarzenia, dopiero chwilę temu rozpoczęła się rozprawa sądowa morderców, na dniach ma zapaść wyrok. Na ławie oskarżonych usiadł ten, który zadał ciosy, jak i ten, który przytrzymywał ofiarę. W sumie nic dziwnego, gdy media donoszą o braku skruchy, czy braku jakichkolwiek większych uczuć o morderców. Ot, chłopcy się nie przejęli... A czy mieli czym?

Zmarł nasz Przyjaciel. Osoba wybitna, której zawdzięczamy to, że możemy strzelać z wiatrówek czy czarnoprochowców. Dzięki temu zaś powstał wyłom w restrykcyjnym prawie, dzięki temu zaś można było w kolejnej nowelizacji poluzować łańcuch. On, razem z Markiem „marekp” Pokulniewiczem i Tomaszem „TomAcik” Skorym, wykonali ten pierwszy krok, wyważyli pierwsze drzwi. Pamięć więc o Nim powinna być szczególnie cenna dla wszystkich strzelców.

Oto nowelizacja ustawy o broni i amunicji, w postaci przegłsowowanej i zakończonej, naniesiona na tekst aktualnej ustawy o broni i amunicji.

To co skreślone, to wykasowane zapisy starej ustawy. Wytłuszczone to poprawki wniesione nowelizacją.

Oto zgłoszony projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji zgłoszony do Sejmu przez rząd. Inaczej mówiąc to, co nam groziło...

Oto projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji, przegłosowany w Senacie.

To co skreślone, to wykasowane zapisy starej ustawy. Wytłuszczone to poprawki sejmowe i senackie.

Oto poprawki zgłoszone przez komisję senacką do skierowanego do Senatu projektu rządowego nowelizacji ustawy o broni i amunicji.

Mała instrukcja obsługi:

To co skreślone, to wykasowane zapisy starej ustawy. Wytłuszczone to poprawki sejmowe. Wytłuszczone i przechylone, to poprawki senackie. To co przechylone i skreślone, to zapisy wykasowane przez komisję senacką. Jak przechylone, wytłuszczone i skreślone, to są wycięte przez senat poprawki sejmowe.

Oto rządowy projekt nowelizacji ustawy o broni i amunicji, przegłosowany w Sejmie, w postaci, w jakiej trafił do Senatu.

To co skreślone, to wykasowane zapisy starej ustawy. Wytłuszczone to poprawki sejmowe.

Zakaz posiadania amunicji i używania broni kolekcjonerskiej i pamiątkowej

Od lat temat pozwolenia na broń w celach kolekcjonerskich zbywany był stwierdzeniem „po co, przecież nie można posiadać amunicji” czy wręcz „z tej broni nie można strzelać”. I jak w każdej bajce, wszyscy uznają to za normalne i naturalne, do czasu, aż przyjdzie ktoś, kto o tym nie wie. Któregoś dnia powiedziałem Koledze, że nie można posiadać amunicji do pozwolenia kolekcjonerskiego, na co usłyszałem odpowiedź „ale gdzie to jest napisane?” Nie umiałem odpowiedzieć. Zacząłem pytać innych. Wyobraźcie sobie Państwo, że odpowiedzi „bo prawo tak stanowi” nikt nie potrafił udowodnić stosownymi przepisami. Czyli jak to jest? W książeczce posiadacza broni kolekcjonerskiej jak wół stoi wpis, że nie uprawnia do zakupu amunicji, ale na podstawie jakich przepisów, jakich paragrafów, rozporządzeń może, nie wolno do tej broni posiadać amunicji i z tej broni strzelać?

Temat uczestnika Powstania Warszawskiego, który został pozbawiony kolekcji broni (a właściwie broni pozbawionej cech użytkowych) był już poruszany na naszym Forum. Od początku było widać, że sprawa ta była jak całowanie tygrysa pod ogon: ni straszno, ni śmieszno... Wyrok w pierwszej instancji pozwolił dokonać wyboru: to nie śmieszne, to straszne... Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli umorzył postępowanie ws. nielegalnego posiadania broni przez powstańca warszawskiego 77-letniego Waldemara Nowakowskiego. Orzekł przepadek jego kolekcji na rzecz skarbu państwa. Jak mówi Nowakowski, zabytkową broń i inne militaria kolekcjonuje od pół wieku. Wypożyczał je telewizji, organizatorom wystaw związanych z II wojną światową czy Muzeum Powstania Warszawskiego. Sąd wyjaśniał wczoraj, że znaczną część broni z kolekcji można wciąż użyć i dlatego należy ją odpowiednio zabezpieczyć.

Wiele lat temu przetłumaczyłem i zaadoptowałem na nasze realia tekst znaleziony na amerykańskiej stronie, za zgodą i ku nieukrywanej radości autora.
Oryginał zniknął razem z pierwszą wersją Airguns.pl (był tam dział Paragraf 22, poświęcony dostępowi do broni). Tekst ten zaginął razem z nią... jednak znalazłem go w sieci, gdzie żyje swoim własnym życiem, dość powszechnie cytowany w całości.
Niech więc opowieść zatoczy koło. Wreszcie go też poprawię, bo kopiowany jest z popełnionymi błędami...
Niestety, nie pamiętam kto był oryginalnym autorem i z jakiej strony to zgarnąłem...